Il 31 agosto 2024, Barletta è stata teatro di un inquietante episodio di violenza che ha scosso l’opinione pubblica e gettato un’ombra su un evento che doveva essere un’occasione di riflessione e dialogo sulla salute pubblica. Fabrizio Pregliasco, noto virologo e una delle voci più autorevoli durante la pandemia di Covid-19, è stato vittima di un’aggressione mentre partecipava a un convegno. Un sasso lanciato da un anonimo manifestante lo ha colpito, fortunatamente senza causare gravi ferite. Tuttavia, il gesto rappresenta molto più di un semplice atto di violenza: è un sintomo allarmante di una crescente intolleranza e sfiducia verso la scienza e le figure istituzionali.
L’aggressione avvenuta a Barletta non è solo un attacco fisico a un professionista, ma un attacco simbolico alla scienza e alla razionalità che dovrebbe guidare le decisioni collettive in tempi di crisi. Fabrizio Pregliasco è stato, durante tutta la pandemia, una figura chiave nella comunicazione dei rischi sanitari e nella promozione delle misure preventive contro la diffusione del virus. Nonostante il suo impegno, o forse proprio a causa di esso, è divenuto bersaglio di critiche feroci, minacce e, infine, di questo atto di violenza.
Immediatamente dopo l’accaduto, numerose voci si sono levate in difesa di Pregliasco e contro l’episodio di Barletta. Il Ministro della Salute ha descritto l’evento come un “atto vile” che mina non solo l’integrità fisica del virologo, ma anche il rispetto dovuto a chi dedica la propria vita alla protezione della salute pubblica. La comunità scientifica, da parte sua, ha espresso preoccupazione per il crescente clima di odio che circonda il dibattito pubblico, specialmente quando riguarda temi così delicati come la gestione della pandemia.
Anche il Presidente della Repubblica ha espresso il suo sdegno, sottolineando l’importanza di mantenere un dialogo rispettoso e fondato su basi scientifiche, soprattutto su questioni che riguardano la salute e il benessere collettivo. “La violenza non può mai essere la risposta, soprattutto quando sostituisce il confronto democratico e costruttivo”, ha dichiarato.
L’episodio di Barletta si inserisce in un quadro più ampio di crescente ostilità verso le figure scientifiche, un fenomeno esacerbato dalla pandemia. La diffusione di disinformazione e teorie del complotto, amplificate dai social media, ha alimentato una sfiducia generalizzata nei confronti delle istituzioni e di coloro che ne sono rappresentanti. Virologi, medici e scienziati sono sempre più spesso bersagli di minacce e violenze, fenomeno che deve essere contrastato con decisione dalle autorità e dalla società civile.
In un contesto tanto polarizzato, il ruolo dei media e dei leader politici diventa cruciale. È indispensabile che la narrazione della pandemia e delle sue conseguenze sia affrontata con responsabilità, evitando di fomentare divisioni e paure infondate. La promozione di un dibattito informato, basato su fatti scientifici e non su emozioni o ideologie, è essenziale per ricostruire un clima di fiducia e per garantire che il confronto pubblico rimanga civile e costruttivo.
L’aggressione a Fabrizio Pregliasco è un segnale d’allarme che non può essere ignorato. È un campanello che ci ricorda quanto sia fragile il tessuto della convivenza civile, e quanto sia facile scivolare verso l’intolleranza quando la paura e l’odio prendono il sopravvento. Ora più che mai, è necessario un impegno collettivo per difendere i valori della ragione, della scienza e del rispetto reciproco.
La nostra società deve reagire con fermezza per evitare che episodi come quello di Barletta diventino la norma. La violenza non può essere la risposta ai nostri problemi, e solo attraverso il dialogo e la collaborazione possiamo affrontare le sfide che ci attendono. La difesa della scienza e del rispetto per chi lavora al servizio della collettività deve diventare una priorità per tutti noi.
Novax Report 